24/7协助|西班牙语
请注意:在COVID-19危机期间,我们的办公室将保持开放状态并为您提供服务。我们试图限制亲自咨询,并为客户提供其他选择,例如电话咨询或通过其他机密电子方式。在有限且适当的情况下,我们可以举行面对面的会议。请致电我们的办公室,讨论您的选择,请放心,我们将继续努力,并在此提供帮助。

没有正确的律师,刑事指控可能会毁了您的生活。

搜查令拘留的未来可能

2005年7月,纽约萨福克县警方获得了搜查Chunon Bailey公寓的命令。具体来说,警官正在寻找由机密举报人描述的手枪。在获得逮捕令后,监视人员看到贝利和另一名男子从公寓驶离并开始跟随他们。在这些警官下车后,特警队执行了搜查令并进入了公寓。

警察跟着贝利走了大约一英里,然后把他拉了过去。他们唯一的中止理由是在公寓内执行手令。军官告诉贝利和他的朋友,他们没有被捕,只是被捕 被拘留的搜查令事件。贝利说,“I don’不要住在那儿。你在那里找到的任何东西’t mine, and I’我不配合您的调查。”

当这些人被运回公寓时,警察发现了毒品和枪支。进行更深入的搜索后,又产生了两支枪,弹药和吸毒用具。警方还发现,拘留期间在贝利(Bailey)上发现的一把钥匙打开了公寓的门。贝利因拥有散布可卡因的罪名被起诉,意图散布,拥有重罪犯的枪支以及助长贩毒罪而拥有枪支。

初审法院否认贝利’以无效拘留为由取消他的陈述和公寓钥匙的动议。法院以1981年美国最高法院案为由驳回了该动议 密西根诉萨默斯诉 赋予警察有限的权力,可以在搜查住宅时拘留其居住者。 Bailey被判所有三项罪名成立,并被判处30年监禁和5年的有监督释放。

美国第二巡回上诉法院确认贝利’的信念,裁定 萨默斯 授权警察拘留被视作离开搜查令而离开住所的居住者“在合理可行的范围内尽快。”百利(Bailey)上诉,美国最高法院(U.S. Supreme)授予证明书,以解决是否有权拘留因执行搜查令而发生的事件的人 萨默斯 延伸到所搜索区域的紧邻范围之外。

在向最高法院的口头辩论中,许多大法官似乎对将拘留权扩大到搜查范围之外感到不安。“因此,您正在接受一个例外,该例外与房子紧密相连,”金斯堡大法官对政府说’s attorney. “这是主要的《第四修正案》规则的例外,现在您要传播该例外。”

往前走

最高法院是否应该推翻贝利’的信念,并决定 萨默斯 当局不再继续靠近搜查区域,这可能会导致基于在类似情况下获得的证据而对一些定罪推翻。展望未来,警察将只能在搜查地点扣留搜查令的对象。一旦对象离开该区域,将不会仅根据搜查令将其拘留。

这个问题和其他搜查和扣押问题可能很复杂且细微差别,需要严格的法律分析。如果您或您所爱的人被指控犯有刑事罪,请与经验丰富的辩护律师联系以分析您情况的合法性并讨论您的选择。

随机图像