美国应该遵循的正义标准是一种观念，即除非被证明有罪，否则认为人们认为它是无辜的。那不’但是，正如在新闻发布中一名芝加哥年轻人的案例所揭示的那样，它总是在实际的法庭诉讼中发挥作用。
该案涉及一名26岁的个人，他去年在联邦法院被定罪。 毒品费用。上周，他因对这些指控被判刑而出庭。当他这样做时，检察官要求法官将其定为无期徒刑。
为了加强其对这一刑罚的辩护，检方在听证会上提供了证据，表明被告应为2008年谋杀一名芝加哥警察和一名妇女的事件负责。问题是，他从未被指控过。的确，当证人撤回牵涉他的故事时，起诉他实施犯罪的计划被搁置了。
检察官指控证人恐吓促使撤诉。他们进一步指称，一个以被告为成员的团伙是对这次恐吓的罪魁祸首。
据报道，听证会定于周四恢复。当时，希望辩方提供证人，他们将说被告的影响是警察恐吓的结果。在发布时，它’不知道那件事是否发生了。
正如这个故事所反映的那样，我们认为应该基于粗俗的宪法原则在法庭上讨论事情，以及我们可能从观看电视犯罪节目中获得的东西’不一定要在现实中发挥作用。它还加强了为什么’对于面临刑事司法系统的任何人来说，寻求经验丰富的法律顾问都非常重要。
资源： 芝加哥论坛报，“Underling告诉警察团伙头目被杀‘to show off’,”Steve Schmadeke，2014年8月22日
