24/7协助|西班牙语
请注意:在COVID-19危机期间,我们的办公室将保持开放状态并为您提供服务。我们试图限制亲自咨询,并为客户提供其他选择,例如电话咨询或通过其他机密电子方式。在有限且适当的情况下,我们可以举行面对面的会议。请致电我们的办公室,讨论您的选择,请放心,我们将继续努力,并在此提供帮助。

没有正确的律师,刑事指控可能会毁了您的生活。

拟议中的法案将使对军官的袭击罪联邦化– II

| 2016年7月29日 | 暴力犯罪 |

上周,我们的博客检查了“蓝色背景法案”的某些细节,如果该法案获得通过,它将确立一项新的联邦罪行,禁止攻击联邦法官,联邦执法人员和“联邦资助的公共安全官s.”

此外,我们讨论了参议院多数党议员约翰·科宁(R-TX)最近提出的该法案如何引起许多批评家的愤怒,他们认为该法案过于广泛,完全没有必要。

该法案过于广泛

批评者认为,目前编写的《蓝色背景法案》中关于攻击的规定范围太广,以致于许多潜在犯罪行为相对无害的人可能会陷入真正的麻烦之中。

“这些攻击片段含糊不清,可能会吸引成千上万与警察发生争执的人,并给他们的胳膊划伤一点,”判刑项目的一位分析师说。

如果这似乎让人难以相信,请考虑立法中涉及对导致人身伤害的执法部门实施攻击的一项法规,规定强制性最低限度为两年,并且将人身伤害定义为包括割伤,医师痛苦和“身体的任何其他伤害,无论多么短暂。”

虽然它’很容易看出这个现实是如何与“联邦资助的公共安全官” —在为接受联邦财政援助的机构工作的警务人员,狱卒,缓刑人员或假释人员—可能会在个人层面上证明是有问题的,批评家们也担心这种情况,例如在全国各大城市定期发生的大规模抗议活动。

在这里’他们认为,这并不是不可想象的,对于那些想要做的事情,人们只不过是在担心群众变得不守规矩而表达自己的担忧被警察席卷而被错误指控为袭击。

“强制性最低限额的问题之一是其任意性— they don’不能关注细节,案件或法官的酌处权,” she says. “他们最终将人们带入系统,否则他们就不会’在那里,并把它们保存得比需要的长得多,” said the analyst.  

该账单是不必要的

评论家提出的反对“蓝色背景行动”的另一个令人信服的论点是,它’完全没有必要。

具体来说,他们指出,各州不仅在这类犯罪方面有自己的法律,联邦政府也有。

例如,被判犯有殴打联邦军官罪的人目前可被判处联邦监狱长达八年的徒刑,如果涉及伤害或武器,则可判处二十年的徒刑。仅在2014年,就提起了1400多个此类案件,导致数百次定罪,而就在今年三月,一名内布拉斯加州男子因在联邦执法人员身上随地吐痰被判处两年徒刑。 

鉴于这些非常重要的问题,“蓝色后备法案”是否会获得必要的立法关注尚待观察。请随时关注任何更新…   

如果您正在接受调查或被指控犯有任何形式的联邦罪行,请考虑尽快与经验丰富的法律专业人士交谈,因为这样做的风险很大。 太高了.

分类目录

找法律网络
随机图像