大约在二十年前，国会通过了《枪支管制法》的一项相当重要的修正案，即《劳滕贝格修正案》（Lautenberg Amendment），该修正案明确禁止任何因家庭暴力轻罪被定罪的人购买或拥有枪支。
该修正案已被无视于承认，否则针对伴侣的暴力犯罪通常会被归咎于轻罪，该修正案规定，被发现违反该法律的个人可能会面临 长达十年 在联邦监狱。
有趣的是，《劳登伯格修正案》位于Voisine诉美国案的中心，这是美国最高法院上周才下达的一项令人着迷的裁决。
该案由两名男子提起，根据缅因州法规，这两人均被判犯有家庭暴力罪“reckless conduct,”几年后，执法人员在调查其他涉嫌犯罪活动的过程中发现了枪支后，最终被指控违反了《劳滕贝格修正案》。
这两个人争辩说，他们没有受到《劳滕伯格修正案》的保护— codified at 美国法典第922（g）（9）条 — given that their underlying domestic violence convictions could conceivably be based on 鲁conduct的举止， as opposed to knowing or intentional conduct. In other words, they argued that the Lautenberg Amendment only covered the latter types of crimes.
该论点被地方法院驳回，后来美国第一巡回上诉法院维持了这一裁决。
最终，请愿人获得了美国最高法院的证明，其中涉及是否纯粹基于鲁of行为对轻罪定罪的家庭暴力问题—与了解或故意—受到《劳滕贝格修正案》的保护’s firearms ban.
在6-2的裁决中，法院裁定，属于此类的人确实受到枪支禁令的保护，埃琳娜·卡根（Elena Kagan）法官写道，“一个不计后果地殴打他人的人，使用的武力不得少于明知或故意执行相同行动的人。”
确实，法院 继续声明 否则，这将挫败国会的意图，可能导致30多个州推翻自己的类似法律，并使“各种精神状态的家庭虐待者逃避” a ban on firearms.
正如该决定所证明的那样，那些后来被认定拥有枪支的被判犯有家庭暴力罪的人，可能会面临严重的后果。 州和/或联邦一级。因此，他们必须认真考虑与致力于保护自己的自由和未来的经验丰富的法律专业人士交谈。
