24/7协助|西班牙语
请注意:在COVID-19危机期间,我们的办公室将保持开放状态并为您提供服务。我们试图限制亲自咨询,并为客户提供其他选择,例如电话咨询或通过其他机密电子方式。在有限且适当的情况下,我们可以举行面对面的会议。请致电我们的办公室,讨论您的选择,请放心,我们将继续努力,并在此提供帮助。

没有正确的律师,刑事指控可能会毁了您的生活。

司法部:预设保释金非法歧视贫困被告

| 2016年8月31日 | 联邦犯罪 |

全国各地的地方和州法院系统越来越受到倡导团体使用预设保释系统的抨击,他们辩称,这种制度旨在不公正地惩罚被控犯有轻罪的贫穷被告,使他们被关押,以致于没有可行的公共安全利益。

有趣的是,这份冗长的所谓评论家名单“保释或监禁政策”最近添加了功能强大—甚至不太可能—美国司法部形式的盟友。

具体来说,美国司法部最近在美国第11巡回上诉法院的一案中提交了法庭之友(即法院的朋友)的案情简介,这是有史以来第一次向上诉法院辩称,审前拘留能够’不能支付预设的保释金是违宪的。

该案涉及一名54岁男子,他于去年9月在佐治亚州卡尔霍恩市因醉酒时走路而被捕,这是轻罪。适用的城市法令规定,该罪行的预设保释金为$ 160,该男子由于收入有限而无法支付。因此,在出庭前,他在当地监狱里坐了六天。

该名男子由南方人权中心代表,后来向联邦地方法院提起诉讼,称卡尔洪(Calhoun)’预设的保释制度违反了贫困被告人的平等保护权,因此是违宪的。

引用“实质可能性” of the man’在当前的诉讼中,联邦地方法院下令该市对其保释计划进行立即更改,包括允许被控轻罪的人自行释放。

此后不久,该市向第十一巡回法院提出上诉,称预设的保释金与犯罪的严重程度直接相关,并且在州法律范围内行事。

司法部在其向第十一巡回法院提交的法庭之友摘要中指出,鉴于那些能够’不能为轻罪承担保释金,通常不会对社区构成威胁,也没有飞行风险。更重要的是,他们认为,这种未能说明支付能力的政策是 非法歧视和违宪 根据平等保护条款。

“仅仅因为无法支付释放而在监禁前将贫穷的个人监禁的保释行为违反了《第十四条修正案》,” reads the brief.

尽管第十一巡回法院尚未决定此事,’司法部最终就这一重要问题采取了立场,这一点非常令人瞩目。这里’希望这个问题开始得到应有的重视。

请随时关注发展情况……

如果您正在接受调查或被指控犯有任何形式的联邦罪行,请考虑尽快与经验丰富的法律专业人士交谈,以了解有关您的权利和选择的更多信息。 保护您的权利.

分类目录

找法律网络
随机图像