24/7协助|西班牙语
请注意:在COVID-19危机期间,我们的办公室将保持开放状态并为您提供服务。我们试图限制亲自咨询,并为客户提供其他选择,例如电话咨询或通过其他机密电子方式。在有限且适当的情况下,我们可以举行面对面的会议。请致电我们的办公室,讨论您的选择,请放心,我们将继续努力,并在此提供帮助。

没有正确的律师,刑事指控可能会毁了您的生活。

了解刑事审判中对证据的压制 – II

| 2017年4月19日 | 刑事辩护 |

上一次,我们的博客开始讨论被告人如何认为检察官在刑事审判中寻求引入的证据是违反其宪法权利而收集的,如何寻求通过排他性规则予以压制(即排除)。

我们还讨论了“有毒树的果实”原则,是排他性规则的延伸,该规则从根本上规定,如果证据,供词或证词本身是由于根本性的违宪行为引起或与之相关,则仍然可以予以压制。

提供了这些信息后,今天’的帖子将研究更多 常见情况 在哪些法院下达动议以压制证据:

  • 非法搜查和扣押:在法院最终认为不合理的情况下,根据无效手令或无手令进行的搜索均违反了第四修正案。例如,在搜寻嫌疑人期间收集的任何证据’没有手令的家,或者在没有紧急情况下的嫌疑人的住所,可能会被压制。
  • 无法阅读米兰达权利:执法人员在讯问或讯问在押的任何嫌疑人之前,必须先阅读他们的米兰达权利,这意味着要告知他们保持沉默的权利,他们所说的话可以在法庭上使用,并可以对他们使用律师的权利。否则,将违反《第五修正案》,这样,如果未采取此步骤而收集的任何供词或有罪陈述,则很可能会受到抑制。
  • 律师权:一旦被告被带到法官面前并正式被指控犯有罪行,执法人员就不能试图在其律师在场的情况下与他(或她)交谈。如果发生这种情况’违反《第六修正案》,任何供词或有罪陈述都可能会被禁止。
  • 监管链:该术语用于描述从证据收集到在审判中出庭时必须遵循的适当护理和文件。如果这种监护权链以某种方式被破坏(例如贴有不正确的标签),则很可能会发现证据缺乏可信度,并最终被法院否决。

这里’希望上述讨论被证明是有帮助的,并证明了为什么’因此必须尽快考虑与熟练的法律专业人士交谈 如果你’ve been arrested 适用于任何联邦犯罪或重大州犯罪。   

分类目录

找法律网络
随机图像