您’在您上班的路上开车时，因为没有发信号表示要换车而被拉了过来。警察接近您的车辆，请您的驾驶员’的牌照和车辆登记，并进行背景调查。到目前为止，此过程可能正是您所需要的’d expect.
但是随后，警官带着训练有素的狗来返回您的车辆，以检测毒品的气味。虽然你’清醒一点，你的后备箱里有一盎司大麻–狗立即找到它。现在，您无需得到流量引用而就如途中那样’因藏毒被捕。
问题是，官员在例行交通站使用吸嗅犬是否合法？您的第四修正案如何防止不合理的搜查和扣押呢？
如果是 伊利诺伊州诉Caballes，美国最高法院发现，在常规的交通停车期间，警察可以在车上walk吸毒品的狗–即使军官没有 合理怀疑。法院认为，这样做并不违反《第四修正案》，因为在车辆中对隐私没有合理的期望。
但是，在以后的情况下（罗德里格斯诉美国），同一法院对此规则作出了重要警告：如果警官没有合理怀疑犯罪的嫌疑，则在交通停车期间，他们不得使用嗅探犬对汽车进行检查，如果这样做会另外延长时间长度的交通站点。
因此，有关人员是否’合法使用嗅探犬在很大程度上取决于拘留期间何时引入该犬。在上面的示例中，如果警官没有理由怀疑犯罪行为，并且在发出交通引文后将狗带到汽车上，那么在后备箱中发现的毒品将在法庭上不予受理。
