24/7协助|西班牙语
请注意:在COVID-19危机期间,我们的办公室将保持开放状态并为您提供服务。我们试图限制亲自咨询,并为客户提供其他选择,例如电话咨询或通过其他机密电子方式。在有限且适当的情况下,我们可以举行面对面的会议。请致电我们的办公室,讨论您的选择,请放心,我们将继续努力,并在此提供帮助。

没有正确的律师,刑事指控可能会毁了您的生活。

最高法院如何增强警力

| 2018年5月1日 | 刑事辩护 |

近年来,在全国各地无数案件中提出了什么是过度警力的问题。有什么法律根据可以使警察摆脱伤害—or even killing—a civilian?

在今天’的帖子,我们检查了这种保护—known as “qualified immunity” —以及美国最高法院最近的裁决如何扩大了执法人员在其范围内采取行动的自由。

What is 合格免疫?

合格豁免是适用于地方和联邦政府雇员的法律保护—包括执法人员。因为执法工作可能很危险—有时是暴力的—合格的豁免权可以保护警官免遭诉讼,如果他在其职责范围内合理地行动,则受伤。

然而, 合格免疫 可以创建一个道德的灰色地带,因为它允许执法人员侵犯平民’如果认为该人员是出于善意而没有故意违反明确制定的法律,则具有宪法上的权利。这样的确定可以公开解释。

最高法院的解释

美国最高法院最近对 Kisela诉休斯案,第17-467号。在这种情况下,警察在艾米·休斯(Amy Hughes)接到报告称她正在用刀刺伤一棵树之后,来到了家中。警察到达时,休斯女士’室友在屋子外面,没有显得惊慌。休斯女士然后平静地走出了屋子,手里拿着菜刀。—这是针对任何人的。其中一名军官—Andrew Kisela —然后射击了她四次。据报道,休斯女士尖叫着,“why’d you shoot me?”她在事件中幸存下来,并对该官员提起诉讼,要求其使用 过度用力.

基塞拉女士没有采取积极行动。她的室友似乎没有受到威胁。现场的其他任何人员都没有判断这种情况需要致命的武力。

本月初,美国最高法院对该案做出了裁决—裁决对基塞拉军官有利。发现那个军官’武力并没有被视为违反宪法。

索托马约尔大法官—两位反对该裁决的大法官之一—她认为这是法院写的’的决定增加了令人担忧的趋势“坚定的意愿”在过度使用武力的情况下保护执法。她补充说,该裁决将合格的豁免权转化为“执法人员的绝对盾牌。”

鉴于最近有看似每天都有警察残暴行径充斥着新闻的报道,这项裁决特别涉及寻求正义的受害者。如果您认为自己的宪法权利遭到侵犯,那么现在比以往任何时候都更加’重要的是要有一位在民事权利诉讼方面经验丰富的律师来代您辩护。

分类目录

找法律网络
随机图像