芝加哥的许多地方和国家媒体都在动荡的时期忙于报道政治新闻，一些重要的故事被忽视或简短地表达出来。让’倒数几天，看看美国最高法院最近关于隐私权的裁决。
上周下旬，法院裁定，执法人员通常需要获得搜查令，才能长时间追踪拥有手机记录的人。该决定受到了各方的广泛赞扬。 隐私权倡导者 作为数字时代的重要胜利。
首席法官约翰·罗伯茨（John Roberts）在多数意见中写道，手机在“日常生活的无处不在和坚持。”他补充说，几乎手机上的所有活动都会产生可被政府用来追踪公民的数据。
他指出，可用的细胞跟踪技术“在参考历史教训后，政府冒着陷害制宪者的危险，起草了第四修正案以防止。”
5-4中的意见 卡彭特诉美国 仅限于小区站点位置数据。司法部认为，使用手机的人减少了隐私权，因为他们自愿与第三方共享手机数据。
一位分析师说，木匠裁定“可以预示着数字时代法院如何理解和执行隐私权方面的一场革命。” It’s possible –甚至可能–在涉及一名涉嫌参与一系列武装抢劫案的男子的案件中，未来的隐私权决定将取决于该决定。
一个对抢劫供认的人向联邦调查局提供了他自己的牢房号以及据称与之有关的其他人的牢房号。联邦调查局随后获得了蒂莫西·卡彭特的位置；获得的牢房数据表明他已经在抢劫案附近。
他的律师辩称，应该删除牢房现场的证据，因为第四修正案要求政府在向法官表明其有可能的原因后首先获得搜查令。
那些认为政府在调查中忽略了隐私权的人，应在法律程序的每个步骤中与经验丰富的捍卫权利和自由的刑事辩护律师联系。联系的律师事务所 达里尔·戈德堡 欲获得更多信息。
