在上一篇文章中，我们开始了关于法医火灾调查问题的讨论。它是众多法医测试中的一种，其可靠性（或科学上合理的）远不如一般公众所相信。烧录模式分析的问题导致了许多错误的信念，正如我们上一篇文章和 最近《华盛顿邮报》的文章.
远非一门完美的科学
基于燃烧模式分析的纵火调查充其量只能是部分推测。即使是由最有知识的专家进行调查，也不是一门精确的科学。令人遗憾的是，进行调查的人员通常比专家级更接近新手级。进行火灾调查无需国家教育要求或能力测试。
在参加为期两周的培训课程后，小镇的当地消防队长可能会进行调查。在陪审团中，他的证词可能与国际知名的法医学家的证词一样令人信服。在这种情况下，应由辩护律师来寻找更好的专家来与证词相抵触和/或证明控方的证人没有资格得出所断定的结论。
误解和神话仍然普遍
可以肯定的是，对火烧焦的废墟进行调查可以揭示有关诸如火源的信息。但是他们通常无法证明发生火灾是故意还是非偶然。此外，烧伤模式分析是法医学的一种相对较年轻的形式，早期纵火调查人员的铁定结论被揭穿或受到质疑。尽管如此，神话和误解仍然存在。一些描述如下：
神话： 使用化学促进剂会使火燃烧起来更热，在使用促进剂时会留下独特的燃烧模式。
事实： 助剂可以帮助火势更快地蔓延，但不能使火势更热。
神话： 使用促进剂会在燃烧的房间的玻璃上留下独特的蜘蛛网状图案。
事实： 这是一个长期被揭穿的信念，被某些人描述为“老妇的故事”。
神话： 在促进剂中发现痕量的某些化学物质证明使用了促进剂。
事实： 当大火燃烧时，它们实际上会引起化学反应，从而留下这种“证据”。
当被指控犯有严重罪行时，您需要一位熟练的律师
在我们上一篇文章中讨论的至少一个案例中，被错误定罪的人由工作过度且资源不足的公设辩护律师代表。尽管这些律师努力工作且善意，但他们通常缺乏时间和资源来为客户提供明确姓名所需的有力，详尽的辩护。
如果您被指控犯有严重罪行，而您的自由（或生命）受到威胁，那么至关重要的是，向您能找到的最熟练和经验最丰富的刑事辩护律师寻求帮助。
